Ce matin, sur le blog de Didier Durand sur ZDNet, je lis « En s’attaquant frontalement à Office, Google « coupe les ailes » de Microsoft« .
On y lit que Google, avec sa « suite bureautique » sur Google Apps, représente une concurrence frontale à Microsoft qui risque de lui assécher sa « pompe à profits » qu’est Office. Et Google s’attaque ainsi directement à la rentabilité de Microsoft.
Cette analyse me laisse très dubitatif.
On lit, dans le blog de Didier Durand, que Microsoft tire une part importante de ses profits de Microsoft Office — et je partage cette analyse, ce que l’on voit d’ailleurs dans le graphique reproduit en illustration (je n’ai pas fait d’analyse sur la saisonnalité, le graphique est pris dans sa globalité).
Par contre, il explique aussi que Microsoft tire ses profits
indirectement par Windows qui conserve aujourd’hui son quasi-monopole sur la place de travail seulement parce que cet OS est la plate-forme de base la plus standard pour ensuite pouvoir utiliser Office
Je ne pense pas que la position hégémonique de Windows s’explique par la présence de Microsoft Office. Je pense que cela s’explique plutôt par le travail réalisé depuis maintenant près de 30 ans par Microsoft auprès de constructeurs de PC pour promouvoir d’abord le DOS puis Windows. La preuve en est que des offres concurrentes de qualité existent déjà aujourd’hui, avec le couple Linux / Open-Office !
D’ailleurs, la qualité de la suite Open-Office dépasse largement celle de Google Apps — à un détail près : la puissance du cloud-computing offerte par Google Apps. Et c’est bien là le « plus produit » de Google Apps : proposer une plate-forme de travail utilisable non-seulement sur ordinateur, mais aussi sur les périphériques mobiles (tablettes et surtout téléphones).
C’est à ce jour la principale raison d’être de Google Apps : l’indépendance totale au matériel. Je ne pense pas que ce seul argument suffise à convaincre des milliers de décideurs, dans les 5 ans à venir, à migrer massivement vers une suite bureautique Google d’ailleurs aussi peu « libre et ouverte » que celle de Microsoft !
