La semaine dernière avait lieu une conference TEDx à Paris. TED (pour Technology Entertainment Design) est une conférence annuelle rassemblant des intervenants prestigieux autour du sobre thème de « changer le monde ». Les sujets abordés sont variés mais il y a toujours une grande volonté d’ouverture. TEDx en est une déclinaison « officieuse », et celle-ci avait lieu à Paris à l’initiative de l’association présidée par Michel Lévy-Provençal (@mikiane).

Parmi les intervenants, Soro Solo, Christine Ockrent, bien d’autres personnes talentueuses, et Cyril de Lasteyrie (@vinvin) qui concluait la séance. Son show, drôle et émouvant, est disponible en ligne ici, et il fut largement salué par la communauté Twitter francophone.

UPDATE : À lire, le compte-rendu à froid de @vinvin sur son blog (et l’explication naturelle à son « cri » de soulagement à le fin de son talk).

Huis-clos sur le Net (#HuisClosSurLeNet / #huisclosnet)

J’ai l’occasion de revenir dessus dans un autre billet, mais le huis-clos sur le Net est une expérience menée par cinq journalistes des radios publiques francophones consistant à s’isoler du « monde réel » pendant une semaine, avec Internet pour seul accès à l’information.

Les heureux enfermés etaient notamment David Abiker (@davidabiker), Nour-Eddine Zidane, Nicolas Willems.

Autant dire une expérience révélatrice de la capacité des réseaux sociaux à véhiculer l’information et surtout à la hiérarchiser.

Pour connaitre la suite, lisez le bilan de l’expérience « huis-clos du Net » (article à venir tout bientôt…)

Google fait le Buzz (#googlebuzz)

Après avoir lancé (en petite pompe mais avec un gros retentissement) Wave ; intrigué des millions d’Internautes à qui Google promettait une nouvelle façon de communiquer ; provoqué un intense marché de la cession d’invitations (grâce soit rendue à @w_a_s_t_e !), Google décide de repenser le réseau social au sein de sa célèbre messagerie gmail.

Le résultat ? Mitigé d’après les commentaires qui en ressortent, et grande perplexité : abandon de Wave ? Réel intérêt ? Twitter-killer ?

En attendant d’avoir accès à la nouveauté dans Gmail, lisez la réaction à chaud à propos de Google Buzz.

Arte se paye Internet (#arte #imposteurs)

Mardi 9 février au soir, Arte diffusait un reportage intitulé « Les effroyables imposteurs » sur l’utilisation d’Internet comme source d’information, ou plutôt de désinformation.

Ce reportage se résumant à un véritable témoignage à charge contre Internet, les réactions sur Twitter n’ont pas manqué de tancer le reportage, truffé d’interventions de journalistes peu réputés pour la confiance et le crédit qu’ils accordent aux nouveaux médias.

Un reportage biaisé et partial, ce qui est pourtant rare sur la chaîne culturelle !

À mercredi prochain pour la revue de presse 2.0…

Le site consacre un article au profiling de ses lecteurs (donc des visiteurs du site) sur l’année 2009. Et on apprend beaucoup de choses sur le profil moyen d’un visiteur de site de news pure-player.

On apprend ainsi :

• Qu’un tiers du trafic environ se fait en accès direct (c’est finalement assez « peu », même si dans l’absolu cela représente un grand nombre de visites) ;
• L’explosion des visites depuis Google Actu ; les algorithmes de Google étant opaques en la matière (et non, ce n’est pas un reproche), on peut supposer que Rue89 a été « upgradé » à un moment du troisième trimestre ;
• L’augmentation constante des visites en provenances de sites de réseaux sociaux (Twitter et Facebook) ;

Dernière remarque, l’arrivée de Rue89 sur Twitter s’est accompagné d’un vrai travail éditorial sur ce média. Le résultat de cette démarche n’apparait pas clairement dans les statistiques, mais je suis persuadé que cela a joué dans la progression de Twitter. L’engagement paye !

Messagerie

La messagerie est historiquement un outil capital pour Google. Gmail fut en effet un des tout premiers services à proposer une interface web aussi fluide et puissante.

De nombreux prestataires (y compris sans doute votre propre Fournisseur d’Accès à Internet !) fournissent des alternatives à GMail. Mais le mieux est de gérer votre propre domaine avec une distribution Linux qui vous fournira tous les outils d’administration nécessaires. Attention au temps d’apprentissage…

Il n’existe pas d’équivalent à Google Wave. Mais l’utilisation de Wave reste encore aujourd’hui marginale.

Documents en ligne

Le partage de documents en ligne au travers de Google Documents a donné le coup d’envoi de la mouvance « cloud » pour les applications bureautiques. Les alternatives commencent à arriver, mais en attendant que Microsoft ou Apple s’y mettent vraiment, vous pouvez utiliser des outils comme box.net ou slideshare pour partager des fichiers au sens large ou des présentations.

Google Talk

Vous aimez Google Talk ? Ouvert, simple et gratuit ?

Vous aimerez Jabber.

Jabber propose à peu près les mêmes fonctionnalités, mais vous permet de déployer votre propre serveur.

Google Analytics

Google Analytics est un applicatif de statistiques web « invasif » (il nécessite de modifier le code de votre site Internet).
Awstats se base sur les logs d’accès (moins fiable mais plus facile à déployer). L’interface est nettement moins conviviale que celle de GA, mais offre un bon panorama de la fréquentation d’un site.
Si vous voulez un outil proche de Google Analytics, Xiti est une solution incontournable.

Google Maps

L’application de cartographie de Google a été son deuxième « gros » coup d’éclat hors de son métier d’origine après Gmail.
Il en existait d’autres avant, et espérons qu’ils survivent : Mappy est ainsi une alternative plus que convenable à Google Maps.
Les Européens peuvent aussi se pencher sur ViaMichelin (attention à sa viabilité, j’ai cru comprendre que la société était dans une mauvaise passe).
Aucun équivalent à Street View. En même temps, est-ce vraiment un outil indispensable ? (Mais qu’est-ce que c’est sexy !)

Moteur de recherche

On l’oublierait presque ! Google, c’est aussi un moteur de recherche. Qui a ruiné plus d’un concurrent. Oubliés, Lycos, HotBot et les autres ! Par contre, Yahoo, aux dernières nouvelles, existe encore.

Mais le plus intéressant à mon avis est Bing, le moteur de recherche de Microsoft. À tel point qu’Apple étudie la possibilité de l’utiliser à la place de Google dans ses téléphones.

Chrome

Mon sang ne fait qu’un tour lorsque j’entends parler de Chrome. Mais pourquoi venir chasser sur le terrain de Firefox ? J’aurai l’occasion d’en reparler, mais je pense que FireFox sera le premier navigateur à faire les frais de la sortie de Chrome.

Conclusion : Quel inconfort !

En conclusion, les alternatives existent, mais quasiment jamais à l’identique.

Et c’est bien là révélateur de la grande force de Google : proposer le « petit » plus qui lamine toute concurrence. L’exemple le plus significatif reste Google Street View. Quelle société, aujourd’hui, a les moyens d’aligner des milliers de cameras dans les rues, de collecter les données, de les traiter, et de les diffuser en un temps record ?

Enfin, l’intégration de la plupart de ces services sous un seul compte, et la possibilité d’administrer vous-même votre parc de services (avec Google Apps) rend difficilement comparable l’offre de Google.

Mais êtes-vous prêt pour autant à confier une bonne partie de vos biens numérique à une seule société, si « gentille » soit-elle ?…

Avez-vous d’autres suggestions d’alternatives ? Dites-le dans en commentaires !

1. Ils vous font tout, et un peu plus. Moteur de recherche indispensable, gestionnaire de mails, suite bureautique, navigateur, téléphones et même langage et système d’exploitation ! Souvenez-vous : c’était une mainmise que vous n’acceptiez pas de Microsoft. Et par Google, cela ne vous choquerait pas ?
2. Ils savent tout sur nous. Mails, documents, statistiques sur nos préférences Internet (via Google.com et via tous les sites qui supportent AdSence). Et nous ne savons pas où, comment et par qui nos données personnelles sont stockées, analysées ou… lues. Par exemple, si j’étais patron de la CIA, je passerais beaucoup de temps chez Google…
3. Leur stratégie est opaque et imprévisible. Un exemple ? Le fait qu’Eric Schmidt soit resté au board d’Apple pendant le lancement de l’iPhone alors que Google préparait (secrètement au départ) son OS pour téléphone. Ou bien l’annonce des rachats. Ou celle du nouveau langage. Vous vous y attendiez ?
   Et nous ne sommes dans doute pas au bout de nos surprises…
4. Leur puissance de feu est énorme. Si Google a une idée, il peut facilement aligner des centaines de développeurs pour parvenir à ses fins. Et ruiner les espoirs de ses concurrents (au fait, comment se portent Mappy et ViaMichelin depuis deux ans ?). Je tremble pour JoliCloud (et leur souhaite de reussir). Et non seulement Google propose des services à même s’éloigner ses nombreux concurrents (ou concurrents potentiels), mais il dispose de suffisamment de revenus par ailleurs pour se permettre de le faire… gratuitement. Et d’embellir encore plus son image d’entreprise sympa et altruiste.
   Mais n’oubliez pas que les projets stratégiques de Google ne sont pas Open-Source. Ni gmail, ni wave, ni maps et surtout pas leur moteur de recherche !
   En revanche, Google s’est fait une spécialité dans la mise à disposition au plus grand nombre du bien d’autrui.
5. Y’en a marre du blanc ! Dernier argument, de totale mauvaise foi celui-ci : un jour, nous en aurons assez des interfaces dépouillées et presqu’hospitalières de ses outils !

Alors, soyons prudents. Je proposerai dans un prochain billet quelques alternatives qui valent le coup d’oeil.